Week3 (2023/10/16-2023/10/20)

  任務與進展

20231017會議記錄

• 一開始先測試部分項目，未來再進行全部施測
• 單純中風病人人數不夠，開放全部診斷，收取合適的個案
• 希望測試人數至少達10-20個，期望能夠在一至二個月內完成
• 評估形式:
• 總共2位老師及榆函助理共3位進行施測
• 一開始先由治療師評估，榆函在旁紀錄
• 漸漸地可以讓榆函前20分鐘進行評估，再交由治療師進行統整
• 初步先以兩位治療師的個案為主
• 個案收案標準以臨床評估合適為主
• 評估以簡版進行即可

搜尋文獻技巧

• 注意略奪性期刊 (Predatory Journals)
• 是指出版商以獲利為目的，謊稱有 專業編輯、同儕審查、快速刊登，及知名資料庫收錄等，誘使作者誤認其 為正當出版社並投稿，以從中賺取高額的利潤
• 掠奪性期刊的特點
• 不明的邀稿 
• 另類的 Impact Factor，採計 Google Scholar 的引述 
• 網站內容的怪異
• 與知名期刊類似之命名（魚目混珠） 
• 審稿異常快速 
• 當然也必然有刊登費
• 如何辨識掠奪性期刊
• 資訊透明度：出版社名稱、地址、學會或大學 
• 編輯群成員：editor-in-chief, editorial board 名單及所屬大學、機構或單位 系所。是否為領域內的專家？ 
• 相關組織會員
• 審查嚴謹性：期刊是否清楚交代同儕審查的程序、提供的時程是否務實。 花點時間，查證出版社所稱的 impact factor 是否屬實 
• 審稿時效：正規期刊兩個月收到 decision letter 算是非常快了 兩週內可決定刊登與否，甚至一週就可決定，常有問題
• 文章品質：閱讀該期刊過去發表的文章，評估它們的品質。必要時，連絡 其中作者詢問其與該出版社合作的經驗 
• 過去刊登文集：Back Issues 的整理 
• 費用合理性：是否清楚說明作者需要支付的費用？出版過程中若被要求其 他費用，就要提高警覺 
• 聯絡的主動性：過於主動或頻繁的聯絡，常有問題 

核心能力

閱讀+文獻檢索+>>>>(blog)>>>>下禮拜討論!!!!(重要且跟我相關的)

心得與困難

閱讀文獻時1.詞彙的定義不會統一，2.作者如何使用，如何確認... 只能看論文或問作者

文獻閱讀

Activities of daily living questionnaire from patients’ perspectives in Parkinson’s disease: a cross-sectional study

Published: BMC Neurology (2016)

Question Prompt

Q1: 為什麼要發展新工具？
Answer 1: 
The Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS)>>ambiguity and redundancy of items 
We developed a new ADL questionnaire from the patient’s perspective and assessed its validity and reliability in this cross-sectional study. 

Q2:  評量能力或表現？以什麼方式評估？

A2:  平常表現與自覺困難程度兩個概念，評量平常表現以問卷形式，以下為所使用之指導句:

請標示出你上個禮拜生活活動中有什麼程度的不便，程度由0至5分表示，0分是完全沒有問題，5分是完全不能勝任。

0分是完全沒有問題, 1分是緩慢但沒有困難, 2分是輕微困難但不需要協助,3分是中度困難有時候需要協助, 4分是非常困難大部分需要協助, 5分是完全不能執行

困難程度+協助，跟我們有什麼差別？